Blogguppgift E: The Elements of Journalism

I boken The Elements of Journalism tar Bill Kovach och Tom Rosenstiel upp en rad olika uppdrag som Journalister ska följa, i alla fall försöka följa. Journalistikens uppdrag hotas idag allt oftare av den ökande marknadsbaserade journalistiken. Kovach och Rosenstiel menar att journalistiken idag hotas av all den nya tekniken som finns att tillgå och av globaliseringen men också av regerings censur. Det första uppdraget som jag tänkte beskriva är lojalitet.

Som journalist är ett av de viktigaste uppdragen att visa lojalitet till dina läsare, i detta fall medborgarna i samhället. Journalistik är idag en viktig del i ett välfungerande samhälle. De ska förse oss med information ge oss nyheter och också förmedla våra åsikter och synpunkter. Den är också viktig för vårat demokratiska samhälle, de granskar makthavare tar upp samhällsfrågor och upplyser oss medborgare. Kovach och Rosenstiel ger i boken en synvinkel på förhållandet mellan journalister och oss medborgare som är väldigt intressant. Som en Journalist ska du se till att vara lojal mot dina läsare detta resulterar senare i att du får hängivna läsare, en läsarkrets och genom detta en inkomst. Uppdraget kommer då från dina läsare, självklart är ju också uppdraget från din arbetsgivare men det verkliga och det viktigaste uppdraget har du från dina läsare och då är lojalitet väldigt viktigt. Lojalitet mot medborgarna är viktigare än lojalitet mot sina chefer så skriver Kovach och Rosenstiel.

Sanning är också ett av uppdragen. Som journalist gäller det att hålla sig till sanningen och inte ljuga. Men tidningarna vill tjäna pengar och då gäller det att nyhetsartiklarna är spännande och har ett högt nyhetsvärde, det är därför väldigt vanligt att nyheter vinklas och för oss en aning bort från sanningen. Läsarna vill att det ska vara en pålitlig journalist som förmedlar deras nyheter, och då är sanningskraven höga. Det svåra i dagens mediasamhälle är att veta vad som är sanning. All den nya teknik, framförallt internet, som finns och också den allt mer ökade globaliseringen har gjort det svårt att veta vilken av all information som är korrekt. Det är idag svårt att veta vad som är sant på alla bloggar och andra nyhetskällor på nätet. Men även om det är svårt med just sanningsgraden så är också den nya tekniken väldigt positiv, iaf i mina ögon. Den uppdateras väldigt snabbt och är också väldigt frigjord och inte låst. Folk berättar vad de tycker och tänker om olika saker och är inte alls så strikta och tråkiga.

I samband med allt snack om sanning kommer vi också in på en viktig sak, verifiering. Verifiering är det som skiljer Journalsitik från andra saker som underhållning, propaganda etc. Det är viktigt att det är journalsitik och inget annat. Idag är det annars väldigt vanligt att det blir mer och mer underhållning även i nyheter. Den seriösa tonen är på väg att försvinna lite och det är viktigt att den särskiljs och hålls kvar. Det gäller att presentera trovärdigt och objektivt och att inte låta det bli några "Fox News".

I boken finns även en mängd andra uppdrag beskrivna, men detta är iaf några och som jag tycker är viktiga. Boken beskriver den amerikanska synen på journalistik och den är mycket intressant och läsvärd. Jag rekomenderar folk att läsa den är boken ,du får en känsla och förståelse hur det går till i den journalistiska världen.

Framtidens nyhetskanal?

De sociala medierna blir bara fler och fler och användarantalet ökar kraftigt. Det här innebär att om man utnyttjar de här medierna kan man nå ut med nyheter oerhört snabbt och till väldigt många. Jag tycker inte det här med sociala medier är något negativt snarare tvärtom. Det här är framtiden och det är här för att stanna, var så säkra. De sociala medierna är oftast mycket snabbare och kan publicera på ett annat sätt än en vanlig tidning eller nyhetsprogram. Här kan de uppdatera hela tiden och är väldigt snabba med bilder, båda rörliga och vanliga. Det ser vi ju exempelvis i bombayfallet. Här har de sociala medierna fått fram väldigt mycket fakta , väldigt snabbt.

Som medborgare i ett samhälle där allt fler sociala används gäller det att man är lite insatt i olika sociala medier. Är man detta kan du få ett helt annat perspektiv på nyheter. Du kan hitta dem på många olika ställen och uppdateringen är mycket snabb. Än så länge är det mer unga som använder sig av sociala medier i form av bloggar och olika communities. Det har dock skett en ökning av äldre personer. En sak som man kanske skulle kunna vara rädd för är att om de sociala medierna väldigt snabbt skulle växa sig ännu starkare och radera ut de klassiska nyhetskanalerna. Då hade blivit svårt för äldre personer att få tillgång till nyheter eftersom de inte behärskar den nya tekniken. Nu är jag övertygad om att detta inte kommer att ske. "Gammel medierna" kommer finnas kvar länge , kanske för alltid. Men det gäller att de hänger på trenden och uppdaterar sig.

Det kommer bli allt viktigare att samarbeta med sociala medier för det traditionella medierna. Hur detta ska göras vet jag inte , men det kommer bli intressant att följa utvecklingen. Kommer exempelvis stora kända medier skriva kontrakt med facebook eller liknande och kommer det att finnas mycket fler bloggare som samarbetar med tidningar? Det här är saker som vi konsumenter förr eller senare kommer få svar på. Jag tror inte att de traditionella kommer bli utkonkurrerade. Men det kommer med stor sannolikhet bli en annan typ av journalistik. Det kommer inte vara lika objetivt och neutralt, det kommer vara ner grävande och mer avslöjande. De sociala medierna finns överallt och blir allt svårare att smita undan , vilket jag tror kommer leda till väldigt mycket intressanta och häpnadsväckande nyheter i framtiden. Överallt finns det en bloggare eller någon medlem i ett communiy som kan snappa upp eller höra något som de senare delar med sig av till 1000 - tals andra.

Det kommer bli intressant att se hur de sociala medierna kommer utvecklas ytterligare men en sak som är säker, de är här för att stanna.