Namnpublicering rätt eller fel?

När man läser och lyssnar på allt om hur vida man ska publicera namn eller inte, så kan man enkelt konstatera att det inte är helt lätt. Det finns många bestämmelser hitan och ditan. Men det största problemet verkar vara att det inte finns några klara och tydliga riktlinjer för hur man får göra.

När jag läser om regler och bestämmelser angående namn står det att man ska vara noga med konsekvenserna eftersom det kan skada människor. Och att man bör avstå från det om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn ges. Vad menas då egentligen med uppenbart allmänintresse? Jag tycker då att det i både Finlandsfallet och Arboga fallet borde finnas ett väldigt stort allmänintresse? Kanske ännu mer i Arboga fallet då den misstänkte/skyldiga fortfarande är på fri fot. I Finland tog gärningsmannen livet på sig själv och då tycker jag inte alls det är på samma sätt. Fast samtidigt kan man se de åt andra hållet där med...eftersom han redan är död och då med största sannolikhet vet att han är skyldig så skulle det också vara enklare att publicera namn. Det är ju också en hemsk tanke när de gånger det skulle bli fel och det publiceras namn för den misstänkte som sedan inte stämmer. Allt detta går att vrida fram och tillbaka och det finns många sätt som är rätt och lika många som är fel.

Läser jag vidare om reglerna så läser jag precis nedan det tidigare nämnda, " Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder nationalitet kön eller annat som gör en identifiering möjlig" Att vi får se namn trots att allmänintresset är stort i Sverige är nästan obefintligt, det är i alla fall min känsla. Men att vi däremot kan få veta hur gammal, vilket yrke och vilket kön den misstänkte/åklagade har brukar däremot inte vara några problem med. Bara några exempel som, 42- åriga mannen som var misstänkt för mordet på Engla. 22-årig elev i yrkesskola i finländska.... som dödade eleverna i massakern. Finns även exempel i Arboga fallet: den tyska kvinnan, där har även ålder avgivits vid ett flertal tillfällen. I alla dessa fall har man angett saker som kan göra en identifiering möjlig. Detta verkar vi vara väldigt bra på i Sverige att ange sådana saker, men väldigt fega på att sticka ut med namn? Behöver vi kanske ändra syn på detta och gå ut med namn oftare för att kanske rädda blivande offer , eller ska vi hålla oss på samma nivå som nu?

Jag tycker att det viktigaste i denna fråga är att vi i Sverige måste sätta tydligare riktlinjer så vi enklare kan slippa misstag och felaktigheter. Men samtidigt måste vi tänka på offren och alla inblandade. Men jag hoppas att vi i Sverige försöker agera i denna fråga som faktiskt är viktigare än vad man tror, det kan faktiskt i längden göra att vi räddar människoliv.