I boken The Elements of Journalism tar Bill Kovach och Tom Rosenstiel upp en rad olika uppdrag som Journalister ska följa, i alla fall försöka följa. Journalistikens uppdrag hotas idag allt oftare av den ökande marknadsbaserade journalistiken. Kovach och Rosenstiel menar att journalistiken idag hotas av all den nya tekniken som finns att tillgå och av globaliseringen men också av regerings censur. Det första uppdraget som jag tänkte beskriva är lojalitet.
Som journalist är ett av de viktigaste uppdragen att visa lojalitet till dina läsare, i detta fall medborgarna i samhället. Journalistik är idag en viktig del i ett välfungerande samhälle. De ska förse oss med information ge oss nyheter och också förmedla våra åsikter och synpunkter. Den är också viktig för vårat demokratiska samhälle, de granskar makthavare tar upp samhällsfrågor och upplyser oss medborgare. Kovach och Rosenstiel ger i boken en synvinkel på förhållandet mellan journalister och oss medborgare som är väldigt intressant. Som en Journalist ska du se till att vara lojal mot dina läsare detta resulterar senare i att du får hängivna läsare, en läsarkrets och genom detta en inkomst. Uppdraget kommer då från dina läsare, självklart är ju också uppdraget från din arbetsgivare men det verkliga och det viktigaste uppdraget har du från dina läsare och då är lojalitet väldigt viktigt. Lojalitet mot medborgarna är viktigare än lojalitet mot sina chefer så skriver Kovach och Rosenstiel.
Sanning är också ett av uppdragen. Som journalist gäller det att hålla sig till sanningen och inte ljuga. Men tidningarna vill tjäna pengar och då gäller det att nyhetsartiklarna är spännande och har ett högt nyhetsvärde, det är därför väldigt vanligt att nyheter vinklas och för oss en aning bort från sanningen. Läsarna vill att det ska vara en pålitlig journalist som förmedlar deras nyheter, och då är sanningskraven höga. Det svåra i dagens mediasamhälle är att veta vad som är sanning. All den nya teknik, framförallt internet, som finns och också den allt mer ökade globaliseringen har gjort det svårt att veta vilken av all information som är korrekt. Det är idag svårt att veta vad som är sant på alla bloggar och andra nyhetskällor på nätet. Men även om det är svårt med just sanningsgraden så är också den nya tekniken väldigt positiv, iaf i mina ögon. Den uppdateras väldigt snabbt och är också väldigt frigjord och inte låst. Folk berättar vad de tycker och tänker om olika saker och är inte alls så strikta och tråkiga.
I samband med allt snack om sanning kommer vi också in på en viktig sak, verifiering. Verifiering är det som skiljer Journalsitik från andra saker som underhållning, propaganda etc. Det är viktigt att det är journalsitik och inget annat. Idag är det annars väldigt vanligt att det blir mer och mer underhållning även i nyheter. Den seriösa tonen är på väg att försvinna lite och det är viktigt att den särskiljs och hålls kvar. Det gäller att presentera trovärdigt och objektivt och att inte låta det bli några "Fox News".
I boken finns även en mängd andra uppdrag beskrivna, men detta är iaf några och som jag tycker är viktiga. Boken beskriver den amerikanska synen på journalistik och den är mycket intressant och läsvärd. Jag rekomenderar folk att läsa den är boken ,du får en känsla och förståelse hur det går till i den journalistiska världen.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Tycker att sanningen är en viktig del inom journalistiken. MEn min tanke blir alltid vems sanning talar de om, allt går ju att vinkla! När det gäller den nya mediavärlden, där allt tycks kommersialiseras...tycker jag att de sociala medierna ger en viktig motpunkt. Visserligen måste man verkligen vara källkritisk om man får sina nyheter via internet (bloggar, sidor...följer kriget i Gaza ex.) Men nu för tiden känns det som att man kritiskt måste granska även dagstidningarna...så, det där med källkritik är något vi nästan växer upp med nu.
Hej Klas
Bra inlägg.
Jag fastnade lite på det du skriver om lojalitet. Om man är lojal mot sina läsare får man en hängiven läskrets som i sin tur ger uppdraget (om än indirekt).
Konkurrensen bland journalister i dag är stor och en av yrkesgruppens problem är få fastanställda, en stor skara frilansare och vikariat.
Under dessa omständigheter är det nog svårt att "profilera" sig, göra sig ett namn och hitta sin läskrets.
Man kanske bara har några uppdrag eller tidsbegränsad tjänst på en tidning för att sedan gå vidare till en ny tidning och en ny läskrets.
Dessutom har man kanske en svagare ställning när man inte har en fast tjänst och då svårare att argumentera för den tid ett arbete bör ta med analys och verifiering.
Må gott
Susanne Lundqvist
Bra inlägg.
Jag föll också lite för tanken om lojalitet. Tänkte på tjejen jag intervjuade för slutuppgiften på vår kurs. Vi diskuterade de två böcker hon gett ut och hennes tredje som är på väg. Alla tre skiljer sig väldigt mycket, något hon sa kanske inte kunde gynna henne själv. Samtidigt tycker jag att om hon hittar läsare som tycker om hennes stil - må den variera - så blir de lojala mot henne även om hennes stil ändras. Invecklad resonemang? Jag tror ändå på det...
/åsa
Skicka en kommentar